第127章 讯问用证方法的最新发展(第2/3 页)
但是,李某的反侦查能力极强,现场仅提取到了一枚带着手套的掌印,而无指纹等痕迹物证,直接证据处于缺失状态。且李某到案后拒不认罪,案件陷入僵局。
围绕以上背景,可以探析在该案件的讯问过程中,运用SUE技术进行口供的突破。针对以上事实,可以进行多重建构(可见图示1):
图示1 证据来源与精确性的分类(以李某入室盗窃案为例)
第一种角度,可以分为证据来源弱(我们有消息知道你最近去了这个小区……)、证据来源强(小区的视频监控显示的是……)
第二种角度,可以分为证据的精确性低(你的车当天停在了小区附近的医院)、证据精确性高(你的车牌号是……)
以上两种角度,证据来源与精确性在讯问过程中可以交互使用,形成一个交叉形式的层级框架。主要分为由弱至强的A、B、C、D四个层级,A代表最间接的证据,B和C代表直接与间接的中间地带,D表示最为直接的证据,如图示2所示。
图示2 A至D四种提问层级
A级:证据来源弱+证据精确性低
我们有消息知道你最近去了这个小区,还开车出入了这个小区附近的医院
B级:证据来源强+证据精确性低
小区的监控视频显示你当天进入了案发现场的单元楼,还开车出入了这个小区附近的医院。
C级:证据来源弱+证据精确性高
我们有消息知道你最近去了这个小区,你的车牌号是……
D级:证据来源强+证据精确性高
小区监控视频显示了你进入了案发现场的单元楼,并且你当天开车出入了医院,你的车牌号是……
美国研究人员发现,以上A至D的信息组合结构,通过逐级出示的方法(先出示A,再出示B、C,最终出示D),会在揭露谎言方面产生较强的效果。
因为在逐级出示的情境下,犯罪嫌疑人为了维护先前谎言的一致性,会不断增加谎言效果,进而在最终的D级证据出示下,会不攻自破,从而使得侦查人员揭露犯罪嫌疑人的虚假供述。
如果从一开始就展示D级证据,那么犯罪嫌疑人则会通过说谎的方式维持该种虚假陈述的效果,导致侦查人员却无法拿出比D级更高级别的证据事实,因而会使审讯陷入困境。
也有学者通过国外的SUE技术假设,做了相关的实证实
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续。